राष्ट्रपती द्रौपदी मुर्मू यांनी २६ नोव्हेंबर २०२२ रोजी संविधान दिनी केलेल्या भाषणामुळे न्यायव्यवस्था आणि सरकार या दोघांनाही थोडी अस्वस्थता आली. आपल्या लेखी भाषणाऐवजी अंडरट्रायल कैद्यांच्या प्रश्नांवर ते जेव्हा बोलले, तेव्हा देशभरातील दलित-बहुजन समाजातील लोकांना ती मनापासून बोलत असल्यासारखी वाटली. भारताचे सरन्यायाधीश डी.वाय. चंद्रचूड, केंद्रीय कायदामंत्री किरेन रिजिजू यांच्यासह देशभरातील हायकोर्टांचे मुख्य न्यायमूर्ती यांच्या उपस्थितीत राष्ट्रपतींनी सांगितले की, "जे वर्षानुवर्षे तुरुंगात शिक्षा भोगत आहेत त्यांचा विचार करा. त्यांना संविधानाच्या प्रस्तावनेबद्दल काहीही माहिती नाही, तसेच त्यांना त्यांच्या मूलभूत हक्कांची आणि कर्तव्यांचीही माहिती नाही. त्यांच्याबद्दल कुणीही विचार करत नाही. त्यांना तुरुंगातून बाहेर काढण्याची ताकद त्यांच्या कुटुंबीयांमध्ये नाही, कारण खटला लढताना त्यांच्या घरातील भांडीही विकली गेली आहेत. जे लोकइतरांना मारतात ते आरामात फिरतात. पण ज्यांनी छोटा गुन्हा केला आहे, ते तुरुंगात आहेत. त्यांना समाजाचीही भीती वाटते कारण लोक त्यांच्याकडे मोठ्या तिरस्करणीय नजरेने पाहतात. " यावरून हे स्पष्ट होते की न्यायव्यवस्था ही टोकाच्या जातीयवादाची शिकार आहे, कारण क्षुल्लक गुन्ह्यांतील आरोपींचे आयुष्य खटल्याविना तुरुंगात संपते आणि त्यांची कोणी पर्वा करत नाही. राष्ट्रपती मुर्मू म्हणाले की, सत्तेच्या लोकांसमोर सत्य आहे, ज्यासाठी न्यायव्यवस्था आणि सरकार दोघेही तितकेच जबाबदार आहेत. मात्र सध्या न्यायिक आणि सत्तेच्या कॉरिडॉरमध्ये जी चर्चा सुरू आहे, ती कॉलेजियम पद्धतीबाबत आहे, यावरून न्यायव्यवस्थेत उच्च पातळीवर नेपोटिझम असल्याचे सर्वागीणपणे सिद्ध झाले आहे. अगदी सुरुवातीपासूनच बहुतांश न्यायाधीश हे कौटुंबिक 'परंपरे'खाली येत आहेत. एका सर्वेक्षणानुसार, १९५० ते १९८९ या काळात सर्वोच्च न्यायालयात नियुक्त न्यायाधीशांपैकी ४० टक्के न्यायाधीश ब्राह्मण आणि ५० टक्के इतर उच्चवर्णीयांचे होते. या ब्राह्मणेतर उच्चवर्णीयांमध्ये कायस्थ, रेड्डी आणि बनिया हे प्रमुख आहेत. सर्वोच्च न्यायालयात दलित, आदिवासी आणि मागास जातीतून येणाऱ्या न्यायाधीशांची टक्केवारी कोणत्याही वेळी दुप्पट झालेली नाही, हे नेहमीच खरे ठरले आहे. परंतु १९८९ पासून परिस्थिती बिकट होऊन न्यायाधीशांच्या नियुक्तीवर तीन प्रमुख जातींचे वर्चस्व आहे. आतापर्यंत सर्वोच्च न्यायालयात नियुक्त करण्यात आलेल्या एकूण २५६ न्यायाधीशांपैकी केवळ ५ अनुसूचित जातीचे, १ आदिवासींचे आणि ११ न्यायाधीश महिलांचे आहेत. १९८९ पर्यंत एकूण चार न्यायाधीश ओबीसी समाजाचे होते आणि सध्या फक्त एकच न्यायाधीश या प्रवर्गातील आहे. केंद्र सरकार अचानक न्यायव्यवस्थेवर हल्ला का करीत आहे, याचाही विचार होणे गरजेचे आहे. भीमा-कोरेगावच्या आरोपींना जामीन दिल्यामुळे नाही का? वरवरा राव, सुधा भारद्वाज यांना जामीन मंजूर केल्यानंतर गौतम नवलखा आणि त्यानंतर आनंद तेलतुंबडे यांना जामीन देण्यास सरकारच्या वकिलांनी ज्या पद्धतीने विरोध केला, त्यावरून प्रश्न उपस्थित होतात. दिल्ली विद्यापीठाचे प्राध्यापक जी. एन. साईबाबा यांच्या बाबतीत केंद्रीय यंत्रणांनी ते देशातील सर्वात मोठे दहशतवादी असल्याप्रमाणे काम केले. तर तो ९० टक्के शारीरिकदृष्ट्या अपंग आहे आणि त्याला सतत सहाय्यकाची गरज असते. ते विविध आजारांनी ग्रस्त असून त्यांच्या आरोग्याचा विचार करून त्यांना जामीन मंजूर करावा. नुकतेच सर्वोच्च न्यायालयाने नव्या निवडणूक आयुक्तांच्या नियुक्तीवरून सरकारला कोंडीत पकडले होते. प्रश्न अधिक आहेत. उदाहरणार्थ, न्यायमूर्ती चंद्रचूड हे पूर्ण दोन वर्षे सरन्यायाधीश असतील आणि २०२४ च्या निवडणुकीपूर्वी त्यांची भूमिका निर्णायक ठरते म्हणून सरकार त्यांच्यावर नाराज असल्याचे दिसते का? या काळात न्याययंत्रणेने काही कठोर निर्णय घेतले तर नरेंद्र मोदी सरकारपुढे अडचणी येऊ शकतात. त्यामुळेच सरकारच्या कोणत्याही निर्णयाला आव्हान देण्याच्या स्थितीत येऊ नये म्हणून न्यायपालिकेवर दबाव आणून त्याचे 'कमिटेड ज्युडिसी'त रूपांतर करण्याच्या धोरणाचाच सरकारचा हा एक भाग असू शकतो. २०१४ पासून सरकार आणि राज्य पक्षाच्या कार्यकर्त्यांनी तुरुंगांना भारतातील व्यवस्था बदलाचे हत्यार बनवले आहे. नागरिकत्व दुरुस्ती कायद्याविरोधात (सीएए) आंदोलन केल्याप्रकरणी हजारो लोकांना तुरुंगात पाठवण्यात आले आणि त्यांच्यावर गंभीर कलमान्वये गुन्हा दाखल करण्यात आला. अनेकांची सुटका झाली असली तरी अनेक जण अजूनही तुरुंगात आहेत. मात्र, २९ नोव्हेंबर २०२२ रोजी सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश संजय किशन कौल यांनी राष्ट्रपती द्रौपदी मुर्मू यांच्या वक्तव्याला महत्त्व देऊन देशातील सर्व कारागृहांतून किरकोळ गुन्ह्यांसाठी वर्षानुवर्षे तुरुंगात असलेल्या कैद्यांची यादी मिळावी, असे आदेश त्यांनी भारत सरकारचे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांना दिले. या यादीत कैद्याचे नाव, गुन्ह्याचे संक्षिप्त वर्णन, जामीन आदेश, सुटकेची शक्यता आदींचा स्पष्ट उल्लेख असावा, असेही त्यांनी म्हटले आहे. परंतु असे असले तरी न्यायालयांमध्ये सर्व समाजांच्या पुरेशा प्रतिनिधित्वाचा प्रश्न कायम असून न्यायालयीन प्रक्रियेतील राजकीय हस्तक्षेप कोणत्याही परिस्थितीत स्वीकारता कामा नये, हेही गरजेचे आहे.
- शाहजहान मगदुम
कार्यकारी संपादक,
मो.: ८९७६५३३४०४
Post a Comment